Garzón insiste en que Xaki está «integrada en ETA» y decreta su clausura.
Información publicada en GARA el 14 de marzo de 2001.
Garzón insiste en que Xaki está «integrada
en ETA»
Ahora pide que se investigue la relación con Herri Enbaxada
Baltasar Garzón ha vuelto a dejar claro que no acepta la resolución dictada por la Sala de lo Penal sobre Xaki, en la que afirmaba que esta asociación es legal y sus actividades «carecen de significación delictiva». Ayer, el juez dictó un auto en el que afirma que Xaki es «una estructura integrada en ETA», por lo que, como ya había avanzado, decreta su clausura.F. FERNANDEZ | MADRID«La funcionalidad de la asociación europea Xaki y todas sus actividades se producen dentro de la estructura general de la organización terrorista ETA, de la que forma parte». Con esta afirmación respondió ayer Baltasar Garzón a la resolución adoptada hace un mes por la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que, al estimar parcialmente el recurso contra el auto de procesamiento, constató que Xaki es «una entidad asociativa» cuyas actividades «carecen de significación delictiva».
Tras el varapalo judicial recibido por parte del tribunal de la Sala de lo Penal, Garzón ha optado por insistir en su tesis, por lo que ayer dictó un nuevo auto sobre esta pieza separada del sumario 18/98, en el que afirma que Xaki es una «estructura integrada en ETA», por lo que decreta «la suspensión provisional de cualquier tipo de actividad directa o indirecta» de esta asociación y ordena el bloqueo de las cuentas bancarias de que pudiera disponer.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 también pide a la Unidad Central de Investigación de la Policía (UCI) que investigue la relación entre Xaki y Herri Enbaxada, según consta en el texto, al que tuvo acceso GARA. Solicita información respecto a la titularidad de Herri Enbaxada, el tiempo que estuvo vigente, la titularidad de sus sedes, las personas vinculadas a ella y «cualquier otro dato de interés que acredite su vinculación con Xaki o sus miembros».
El auto, de 44 folios, se inicia recordando extractos del que el propio Garzón dictó el 7 de agosto de 2000 y el de la Sección Cuarta del pasado 8 de febrero, con los que el juez intenta demostrar la implicación de los procesados, y de Xaki como organismo, en actividades supuestamente delictivas.
Llegado al apartado de «hechos», el juez vuelve a citar su auto de agosto de 2000 para, entre otras alusiones, recordar que él mismo fijó, en base a documentos supuestamente incautados a presuntos militantes de ETA, que en el ámbito de «las relaciones exteriores» de la organización armada «va a tener un papel muy relevante la Herri Enbaxada/Embajada Popular que Herri Batasuna abre en Bruselas» que, añade, «será completado con la incorporación de una delegación permanente en París».
Para justificar su negativa a aceptar los argumentos de la Sección Cuarta, en los «razonamientos jurídicos» Garzón indica que ha recibido nuevos informes de la UCI y, entre otros puntos, subraya que «Xaki no nace por generación espontánea» y que «al estudiar su verdadera naturaleza ha de profundizarse y atender no sólo a las finalidades aparentes».
El juez también destaca «la ausencia de actividad real» de Xaki desde que, en marzo de 1999, fuera detenido Mikel Egibar y la Guardia Civil registrara las sedes de HB de Donostia, donde trabajaba éste.
 |
 |